理论上来说不存在什么缺点吧3款ai效率办公神器，只是看你自己的应用或设计用软件可不可以做到。
一下举例: (摘自百度知道）
1.软件大小：FH：48M左右 AI：490M左右 CD：800M左右
评：FH以8分之一的身躯完成对手的所有工作，不能不佩服FH的能耐，简直是奇迹
2.运行保存：无论多复杂的文件，FH在3秒之内保存完毕，一般在1-2秒（一瞬间） AI和CD时间太长，就不列举了
评：FH的外连接图片属性决定了快速保存，外连接方便直接修改图片，无需再导出修改,用AI和CD的兄弟无法享受快速保存的快意，看着进度条瞌睡了吧......别介意
3.运行平台：FH最支持PC和MAC，且国外用FH和AI多，这也决定了我国用FH和AI用户少，早期的设计师几乎都买不起MAC，CD用户多的原因是CD早期放弃中国市场，CD盗版方便，而CD9非法汉化的问题导致CD用户庞大而且很难融合新版本，让广大群众停留带石器时代
评：可惜FH被ADOBE收购，最大缺点就是前景不明朗
4.绘图功能：三个都是一流出色
评：但AI和CD的网格要成高手就要费一番苦工，FH上手就快多了
5.文字排版：没听过有人说AI、CD比FH处理文字方便的！
评：FH的文字对UNICODE、多语言支持不好，缺点啊，AI和CD就好多了
6.颜色：FH最大的颜色优势就是独有的颜色记录及替换功能，在专业印刷里如虎添翼！
评：AI和CD的颜色显示却比FH显示好N倍，FH颜色显示失真最厉害
7.稳定性：毫无疑问，AI和CD的文件损坏率及怪异问题绝对高过FH
8.操作感：因人而异，萝卜青菜...
转载请注明出处：admin，如有疑问，请联系（762063026）。
本文地址：https://office-vip.com/post/14815.html